78
andrias, 18
(2010)
Tabelle 5. Arten- und Dominanzidentitäten aller Standorttypen im Untersuchungsgebiet Einödsberg-Alpe (Daten
für tief und Sukzession aus 2008, für alle anderen Typen aus 2005; MW – Mittelwert aus allen Vergleichen zweier
Standorte; Stdabw. – Standardabweichung; N = Zahl der durchgeführten Vergleiche zweier Standorte).
Vergleich
J
accard
(
MW)
Stdabw.
B
ray
-
C
urtis
(
MW)
Stdabw.
N
Ref – Ref
0,31
0,074
0,31
0,107
3
Ref – Hang
0,34
0,089
0,19
0,147
33
Ref – tief
0,27
0,074
0,25
0,167
15
Ref – Grat
0,29
0,060
0,11
0,076
27
Hang – Hang
0,42
0,097
0,40
0,231
55
tief – tief
0,36
0,083
0,36
0,127
10
Grat – Grat
0,42
0,064
0,55
0,218
36
Fichte – Fichte
0,46
0,000
0,70
0,000
1
Latsche – Latsche
0,56
0,000
0,61
0,000
1
Hang – Latsche
0,29
0,069
0,14
0,062
22
Hang – Blaike
0,37
0,069
0,28
0,104
22
Hang – Grünerle
0,25
0,046
0,06
0,044
11
Grat – Hang
0,39
0,067
0,39
0,185
99
Fichte – Hang
0,16
0,035
0,05
0,021
22
Latsche – tief
0,22
0,059
0,21
0,141
10
Grünerle – Sukz.
0,31
0,010
0,11
0,012
3
Grat – tief
0,30
0,077
0,23
0,119
45
Tabelle 6. Arten- und Dominanzidentitäten der Kernflächen (Arten gepoolt über alle Jahre) im Untersuchungsgebiet
Einödsberg-Alpe.
Vergleich
J
accard
(
MW)
Stdabw.
B
ray
-
C
urtis
(
MW)
Stdabw.
N
Ref – Hang
0,31
0,07
0,31
0,11
8
Ref – Grat
0,37
0,05
0,21
0,07
6
Hang – Hang
0,49
0,08
0,55
0,17
28
Hang – Grat
0,43
0,06
0,48
0,12
48
Grat – Grat
0,45
0,07
0,65
0,10
15
